2025年4月6日下午，女子左某在回家途中被邻居家的小型犬咬伤，随后被邻居送往医院注射了狂犬疫苗。4月8日凌晨，左某因身体不适再次被送医，诊断结果显示她患有闭合性颅脑损伤特重型等疾病。4月12日，左某不幸去世，医院给出的死亡原因是闭合性颅脑损伤特重型、呼吸循环衰竭。之后，左某的丈夫王某将狗主人杨某告上法庭，要求赔偿各项损失共计105万余元。
法院审理查明，左某与杨某是邻居，4月6日下午，左某经过杨某屋后通道时被小型犬抓咬到膝盖和足底。杨某发现后对伤口进行了消毒，并带左某去医院注射了狂犬疫苗。当天的病历记录显示右膝关节有三处咬痕，皮肤裂伤。杨某支付了相关费用并陪同左某返回家中。两天后的凌晨，左某出现身体不适，被送往医院救治，最终于4月12日凌晨因心跳骤停抢救无效去世。
王某认为妻子的死因与被狗咬伤有关，但杨某辩称，医院的入院及死亡证明显示左某的死亡原因为重伤型闭合性颅脑损伤，而非狂犬病毒导致。此外，杨某指出，左某在被狗咬伤当日并未表现出头部受伤或肋骨断裂的症状，且她在前往医院时能够自行步行，不符合摔断肋骨的可能性。杨某还提到，左某自身存在多种可能导致脑出血的疾病。
一审法院认为，现有证据不足以证明左某的死亡与杨某饲养的犬只抓咬行为之间存在因果关系。事发时现场没有监控设备，无法还原事情经过。此外，左某在被咬伤后两天才被送医，期间未及时就医，这与常理不符。由于左某死后立即火化下葬，缺乏尸检基础，因此无法确定其脑部出血的原因。综合这些因素，法院驳回了王某的诉讼请求。
网友对此事件发表评论正规股票配资推荐，有人认为死者家属需要证明被狗咬后摔倒导致头部受伤的情况，也有人提出如果被狗咬后产生破伤风或血管炎症等情况引发意外摔倒，责任归属的问题。
元鼎证券_元鼎证券官网入口_最大的线上实盘配资平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。