2025年11月27日，吉尔吉斯斯坦首都比什凯克，俄罗斯总统普京在记者会上面对各国媒体抛出一项声明：“只要乌克兰军队从当前控制区撤出，战斗就会停止。”
这句话看似简洁，却精确地瞄准了乌克兰战场僵局中最脆弱的环节。普京一边强调现在不是谈“和平协议”的时机，一边又给“停火”留下窗口，这种看似矛盾的表述背后，是一套精心设计的外交组合拳。
普京的停火条件直指顿巴斯地区。他明确要求乌军撤出卢甘斯克和顿涅茨克两州，否则俄军将通过军事手段实现目标。这一要求背后是俄罗斯对顿巴斯战略价值的现实考量：该地区不仅是工业重镇，更是俄罗斯地缘安全的“缓冲带”。
控制顿巴斯意味着削弱乌克兰的工业和人口基础，同时阻止北约力量直接逼近俄罗斯边境。
俄军近期在波克罗夫斯克方向的稳步推进，为普京的喊话提供了支撑。战场上的优势正被转化为谈判筹码，俄方所谓“在所有方向掌握主动”不仅是宣传口号，更是谈判桌上的底气来源。
面对普京的条件，泽连斯基政府陷入两难。乌克兰总统办公室顾问别瓦在11月26日强调，不会为结束战争而修改宪法，不接受俄方对乌领土的任何占领，这是乌克兰人民“划下的红线”。自冲突爆发以来，“捍卫领土完整”已成为泽连斯基政府的政治生命线，任何割地让步都可能引发国内民族主义情绪的强烈反弹。
乌克兰国内的战争疲劳情绪正在加剧。前线士兵抱怨指挥混乱、补给不足，民间意见出现明显分化。部分民众呼吁尽快和谈，也有人主张战斗到底。这种内部压力与外部军事压力共同作用，使基辅的决策空间进一步缩小。
美国在这场危机中扮演着矛盾的角色。特朗普政府推出的“条和平计划”包含让乌克兰做出重大让步的条款，包括承认俄罗斯对克里米亚和顿巴斯的主权、规定乌克兰永不加入北约、限制军队规模等。该方案被媒体披露后，立即引发乌克兰和欧洲国家的强烈反对。
在11月23日日内瓦举行的紧急磋商后，美乌双方将方案修改缩减为“条”。新方案放宽了对乌军规模的限制，不再包含特赦“战争罪行”条款，并将领土划分、乌克兰加入北约等最具争议的议题暂时搁置。乌克兰驻美大使斯特凡尼希娜称这是乌方在谈判中的“关键胜利”，但俄罗斯对此表示不满。
欧洲国家对美国主导的和平进程表现出警惕。德国总理默茨强调“欧洲事务只能在与欧洲达成一致的情况下才能决定”，法国总统马克龙访问基辅时提出“欧洲自主安全保障计划”。德国外交部直接警告“不能接受以领土换假和平”。欧洲国家的集体焦虑源于谈判主导权被美国掌控，却又无法提出替代方案的困境。
普京在对美策略上展现出灵活性。他对特朗普的“条和平计划”表示“值得考虑”，认为它可能作为最终和平解决方案的基础。这种态度被解读为对特朗普调解角色的某种认可，同时避免与美国正面冲突。莫斯科方面需要保持与美国的沟通渠道，尤其是在能源、金融等领域仍受西方制裁的背景下。
然而，俄罗斯对修改后的“条”方案态度谨慎。俄总统助理乌沙科夫表示，俄方尚未收到新方案，只相信直接从美国方面获得的信息。俄外长拉夫罗夫警告，如果新版方案偏离8月美俄阿拉斯加峰会共识，莫斯科可能会拒绝。俄罗斯外交部副部长里亚布科夫在11月26日明确表示，俄罗斯不会放弃自身立场或作出任何让步。
战场上的对抗仍在持续。11月25日，俄乌双方互指对方发动导弹与无人机袭击，战斗节奏未出现明显变化。俄军在顿巴斯地区投入新型“旋风-S”火箭炮系统，已摧毁多处乌军补给节点。而乌克兰等待的F-16战机预计至少要等到2025年秋季才能形成战斗力，这种时间差对乌军防守造成压力。
北约秘书长吕特宣布将在年底前提供50亿美元军援，但乌克兰今年最低军事需求达170亿美元，这一差距反映出西方援助的局限性。与此同时，欧盟国家民众对军援乌克兰的支持率已降至开战以来最低点（46%），西方疲劳症正在加剧。
在俄乌双方互不相让的背景下，任何停火方案都面临结构性障碍。俄罗斯坚决要求从法律上杜绝乌克兰加入北约的可能性，而乌方坚持保留加入北约的选择权。在领土问题上，俄军要求控制顿巴斯全境，乌克兰则视剩余乌控区为关键堡垒地带。
特朗普政府的调解显示出摇摆不定的特征。从施压乌方作出妥协，到邀请普京访美，再到取消与普京在欧洲会晤，美国在俄乌冲突问题上的立场反复调整。欧洲舆论认为，特朗普政府当下着眼点是为中期选举争取外交成绩，其目标是促成俄乌尽快停火、冻结冲突，而非彻底消除冲突根源。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫近日表示最安全的线上配资平台，现在就对俄乌冲突即将结束下结论“为时过早”。这句话揭示了当前和谈进程的本质：在没有重大战场突破或外部力量介入的情况下，通过外交手段解决冲突的前景依然渺茫。
元鼎证券_元鼎证券官网入口_最大的线上实盘配资平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。